首 页 | 教育动态 | 政策法规 | 教育资源 | 学校之窗 | 招生考试 | 教育科研 | 教育技术 | 职成教育 |
博 客 | 政务公开 | 安全教育 | 远教工程 | 学校风采 | 教师频道 | 电子图书 | 家长频道 | 学生频道 |
首页>> 教育信息>> 家长频道>> 内容

家长要求处理华中科大高招事件当事中学领导

◇字体:[ ] 日期:08-07-23 09:04:44 来源:新华网 作者:陈红艳

何副局长:顺德人做人做事厚道,懂感恩。若52名填报华科大的考生全被录取,家长可能会高兴地请老师吃饭。如今有学生落榜了,就要告学校,这不厚道,顺德人不是这样做事的,要冷静对待这件事情。

众家长:我们是人,不是神。自己的孩子考了那么高分却落榜,我们尽量冷静,但做不到100%!如果学校告知我们一中有52人报华科大,我们是不可能让自己的孩子再填报的。

4 “招生门”责任在谁?

何副局长:我们很希望,也很期待始作俑者华科大能站出来。作为全国名校,希望广东招生组要以对考生负责的态度,勇敢地站出来面对考生和家长,面对舆论,不要什么都推得一干二净,该负责什么就负责什么,哪怕是一个解释,或者一个道歉,都好。

众家长:一个人做错了事,他会自己出来说“我错了”?华科大推卸责任,顺德一中也在推。自事情发生后,一中的老师和领导没有主动联系过我们,从没有人安抚学生。一中是这样,华科大是这样,教育局也是这样。如果在区里得不到合适的说法,处理不好,我们将不断上访,甚至到教育部上访。

家长反应

索赔金额涨到30万元

14名家长联名上书顺德区区长

昨日,家长因“顺德教育局答复无实际意义”,将一份14名家长联合签名的“关于处理一中动员学生更改第一志愿造成恶果的请求报告”递交顺德区区长。

学生落榜一中难辞其咎

对于昨日上午顺德教育局的“答复会”,与会家长认为教育局“是为一中说话”、“实际上没给任何答复”。“而在这次事件中,顺德一中反应迟钝,校领导和老师至今无人出面安抚学生,电话都没一个,整个过程中都不负责任。”家长们说。

“答复会”后,家长们一同前往顺德区政府信访局,上交了请求报告。该报告中称:“7月1日,一中林楚燕副校长违反上级有关部门的招生规定,轻率行事,指示班主任动员多名学生到一中教务室,排队把第一志愿改成华中科技大学,造成扎堆现象,导致16名学生落榜。”

家长们认为,顺德一中不负责任的行为,使孩子们十年寒窗苦读毁于一旦,一中因此难辞其咎,其责任甚至比华科大还大。

要求处理校长卢柏祥

“招生门”发生后,家长们曾提出将向顺德一中索赔20万元/考生。但记者从该报告看到,家长称该事件“后果严重”,索赔金额涨至30万元/人。“一中、教育局、区人民政府出面协调,解决孩子们第一志愿的读书问题,如不能满足该请求,一中需赔偿孩子们的精神损失费、心灵抚慰费、学业耽误费、苦读补偿费、家长安慰费共30万元/人。”

此外,家长们还“请求撤销顺德一中林楚燕副校长职务,因她有严重渎职、不作为行为”,同时要求严肃处理校长卢柏祥。

问责对话

“华科大把责任推得一干二净”

教育局副局长称三方都有责任

记者(以下简称记):对于华科大录取风波,顺德教育局目前打算如何处理?

何超胜副局长(以下简称何):我们一直很重视、关注这件事情。目前教育主管部门正在商讨此事。

记:你们是否收到华科大关于此事的“说明”?

何:华科大的“说明”,把所有责任推得一干二净,称自己什么都没说过,没承诺过,这怎么可能呢?顺德一中那帮老师、领导全部都没脑子吗?

记:顺德一中在这事件中就没有责任么?

何:不能这么说。这个事件有三方——华科大、顺德一中、家长,我认为三方都有责任。具体责任怎么分,我想公道自在人心,而且我不是法官,不好评判。

记:此前有媒体报道顺德教育局考虑联合一中向华科大索赔,是否确有其事?

何:我不知道这件事。顺德一中是独立法人单位,他们正打算发公函给华科大,把家长的诉求和一中的压力告知对方,要他们答复。教育局已向区里汇报此事,也会督促一中妥善处理好这个事情。

记:顺德教育局

9 7 3 1 2 3 4 8 :

编辑录入:李 勇

下一篇:
上一篇:

加入收藏夹 发送给好友

[关闭窗口]

广西玉林市人民东路173号 邮编:537000 电话:0775-2685466(秘书科)、0775-2674890(网络中心)
Copyright © 2007-2008 All Rights Reserved. 玉林市教育局网络中心版权所有
Email:yledu.net@163.com 桂ICP备05002893号